网络转载收费要“守住底线开脑洞” 在前所未有的互联网时代，人们的精神创作成果该用什么方式定价、授权、共享，才能做到互惠互利，既回馈作者、又滋养平台？这需要大开脑洞，探索新的办法；但大开脑洞的前提，则是守住“保护合法权益”的底线。
更值得注意的是，不但抄袭盛行，在法治和道德观念上的底线也受到挑战，在一些侵权者的眼中，连“侵权有错、抄袭可耻”的基本法治意识都被打上问号。
一个作者申诉侵权行为，原本是合法权益和违法行为的较量，是“是与非”的较量，但在很多时候，它却被改头换面，混淆成“作者和平台的较量”“内容和渠道的较量”甚至是“新思维和老思想的较量”，似乎主张合法权利的是旧思想，是“认死理”和“过时”“落伍”的表现，是弱者徒劳可笑的呻吟。
是的，在网络世界强大的渠道、平台面前，单个的著作方是弱者，但弱者的维权更应鼓励，而不是受到讥谤。从某种意义上说，越是“弱者”，维权就更困难，更需要法律和制度的保护。
没有保护就没有创新。一个人人都可粗暴采摘的果园，不会带来衣食丰足，只会伤害农夫，结果是一片荒芜。
诚然，“无所不能”的互联网正在深刻改变着世界，作品的定价、授权、交易方式，都会发生巨大的变革，传统的授权办法也许不适应网络时代。国家版权局通知中称，报刊单位与互联网媒体之间、多个互联网媒体之间应共同探索合理的授权价格体系，进一步完善作品的授权交易机制，即是此意。
权利是可以放弃和让渡的。不排除作者为了扩大影响，放开屏蔽，对内容低价共享、甚至免费共享，这在国内外均有许多先例，但这绝不能成为肆意侵权的理由。一言以概之：我的权利是我的事，我可以放弃，但绝不允许你无视。
威客网 - K68论坛 - 创业经 - 网络转载收费要“守住底线开脑洞”
前 后 
